Miért kiemelkedő a GWR Nano extrém hőmérsékletben? – A TÜV adatai alapján készült épületfizikai elemzés** Az építőipari hőszigetelések többsége vagy a téli hőveszteség, vagy a nyári túlmelegedés ellen hatékony — nagyon kevés anyag képes mindkét szélsőségre stabil teljesítményt nyújtani.A GWR Nano különlegessége éppen az, hogy extrém hidegben és extrém melegben is bizonyított, és ezt nem marketingírások, hanem a TÜV SÜD független mérései támasztják alá. Ez a cikk megmutatja: 1. Téli teljesítmény – Mit mutat a TÜV három házas energiafogyasztási vizsgálata? A TÜV három egyforma házat mért (RAW, EPS 10 cm, GWR 1 mm).A mérések hideg időben történtek, állandó 24 °C beltéri hőmérséklettel. A fogyasztási eredmények:2 TÜV – Certificate – Full…

Tények és számok: Milyen hővédelmet nyújt a GWR Nano a TÜV szerint? – A legfontosabb mérési eredmények egy helyen** A hőszigetelési iparban sok az ígéret — de kevés a bizonyítottan, független labor által mért adat.A GWR Nano esetében azonban a TÜV SÜD két külön vizsgálatban is hiteles mérési eredményeket rögzített: Ez a cikk a két vizsgálat adatait tömören, könnyen áttekinthető formában mutatja be. I. R-VALUE MÉRÉSEK – A GWR Nano hőellenállása milliméterenként Forrás: TÜV SÜD – R Value Advisory Opinion (Annex 1, 2020)1 TÜV – R Value – 2020 – Annex1 A TÜV három rétegvastagságot mért: Rétegvastagság (mm) Mért R-érték (m²K/W) Következtetés 0,5 mm 2,272 már fél milliméter is extrém…

Épületfizikai áttörés a TÜV mérései alapján** Az építőiparban ritkán történik valódi technológiai áttörés. A legtöbb anyag és hőtechnikai szabvány több mint 30–40 évvel ezelőtti fizikai modellekre és laborvizsgálatokra épül.Ezért különösen jelentős, amikor olyan technológia jelenik meg, amely bizonyítottan nem illeszkedik a régi kategóriákba — és ezért nem is lehet a régi módszerekkel értékelni. Pontosan ezt állapította meg a TÜV SÜD a GWR Nano kapcsán: „A hagyományos szabványosított λ- és U-érték meghatározási módszerek nem alkalmazhatók a bevonat működésének vizsgálatára.”(TÜV Full Report, 2021)2 TÜV – Certificate – Full Rep… Ez nem hiányosság.Ez jelentése:a GWR Nano új fizikai működési elven alapuló hővédelmi technológia. Ez a cikk bemutatja, miért korszakos jelentőségű ez. 1. A…

A nanokerámia hőszigetelés szerepe az iparban – Mit bizonyítanak a TÜV eredményei, és hogyan alkalmazható a GWR Nano a valós ipari környezetben?** Az ipari hőszigetelés évtizedeken át a hagyományos anyagokra épült: kőzetgyapot, üveggyapot, PUR, PIR, hűtőházi panelek, alumínium burkolatok és több rétegű szigetelőhéjak.Ezek jól működnek, de számos problémát is hoznak: A nanokerámia hővédő bevonatok — köztük a GWR Nano — teljesen új kategóriát hoztak létre.A TÜV mérései pedig megmutatják: ez nem marketing, hanem valós, mérhető fizikai teljesítmény. Ebben a cikkben azt mutatjuk be: 1. Mitől különleges ipari szempontból a nanokerámia bevonat? A GWR Nano nem hab, nem gyapot, nem panel — hanem egy: ✔ vékony (0,5–1 mm) ✔ vízbázisú ✔…

GWR Nano vs. EPS vs. RAW – Teljes körű összehasonlítás a TÜV hivatalos mérései alapján A hőszigetelő anyagok összehasonlításakor a legtöbben a vastagságból indulnak ki.A valóságban azonban az energiafogyasztást a teljes épületfizikai viselkedés határozza meg:hővezetés, sugárzás, emisszió, nedvességtartalom, felületi hőmérséklet, kivitelezési hibák, páradiffúzió stb. A TÜV SÜD végzett egy olyan vizsgálatot, amely a világon az egyik legkomplexebb összehasonlítást adja: három egyforma ház, három különböző hőszigetelési elv, azonos körülmények között: Ez a cikk bemutatja, hogyan teljesítettek a házak, és milyen következtetést lehet levonni belőlük. 1. A vizsgálat módszertana – miért hitelesek a TÜV eredményei? A három ház: Minden házban 24 °C-ot kellett tartani, így jól mérhető, mennyi energia kellett a hőveszteség…

A TÜV SZERINT: IGEN. – A GWR NANO TECHNOLÓGIA MEGLEPŐ EREDMÉNYEI** A hőszigetelésről mindannyian azt tanultuk, hogy vastag anyag kell hozzá.10–20 cm EPS, 15 cm kőzetgyapot, PIR panelek – ezek a megszokott értékek.Ezért első hallásra teljesen hihetetlennek tűnik, hogy létezhet olyan bevonat, amely mindössze 1 milliméter vastag, mégis egy teljes értékű szigetelés alternatívája lehet. A TÜV SÜD független vizsgálatai azonban pontosan ezt igazolták a GWR Nano esetében.Ez a cikk kifejezetten laikusoknak és építtetőknek szóló, közérthető magyarázat azokra az adatokra, amelyeket korábban csak mérnökök és anyagtechnológiai szakemberek ismertek. Miért döbbentette meg a szakmát a GWR Nano? A GWR Nano egy nanokerámia alapú hővédő bevonat, amely: Igen, jól olvastad:1 mm vs. 100…

A GWR Nano teljesítménye a valóságban – A TÜV mérései alapján Mérnöki összefoglaló R-értékekkel, ekvivalens λ-számítással és házas mérések elemzésével A GWR Nano egy nanokerámia alapú, vékonyrétegű hővédő bevonat, amelyről a TÜV SÜD két fontos dokumentumban adott szakvéleményt: Az alábbiakban ezeket a vizsgálatokat mérnöki szemmel, egyszerű számításokkal értelmezem. 1. R-value vizsgálat – mit mért a TÜV? Az R-value vizsgálat célja: meghatározni, hogy mekkora hőellenállást (R [m²K/W]) ad a GWR Nano adott rétegvastagság mellett. A TÜV által közölt értékek (Annex 1): Rétegvastagság d [mm] R [m²K/W] 0,5 mm 2,272 0,7 mm 3,182 1,0 mm 4,545 1 TÜV – R Value – 2020 – Annex1 Mérnöki szemmel az első kérdés: milyen ekvivalens…

A 21. századi épületfizika fordulópontja A TÜV és CEA vizsgálatok alapján: hőtechnikai teljesítmény, egészségügyi kockázatok, környezetterhelés, szabályozási kérdések és gyakorlati alkalmazhatóság Miért vált sürgetővé újragondolni a hőszigetelés fogalmát? Az építőipar 40 évig ugyanazokra a hőszigetelő anyagokra támaszkodott:EPS, XPS, PUR/PIR habok, ásványgyapot. Ezek valóban csökkentik a hővezetést (kondukció), viszont a világ ma már szembesült velük: Ezzel szemben a GWR Nano egy teljesen más működési elvű hővédő bevonat, melyet több független szervezet vizsgált: E három dokumentum együtt már egy új korszakot vetít előre:a vékonyrétegű hővédelmi technológiák ténylegesen működnek,csak a világ szabványai még nem készültek fel rájuk. 1. A hagyományos hőszigetelések működése és korlátai 1.1. Hogyan működik az EPS, XPS, PUR, PIR, gyapot?…

GWR Nano vs. hagyományos hőszigetelés – Mikor melyiket kell választani? A hagyományos megoldások rejtett kockázatai, élettani hatásai és korlátai (Hivatkozás: „GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés elemzése, Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023”)4 CEA MINŐSÍTÉS Bevezetés – Miért kulcsfontosságú ma már újragondolni a hőszigetelési rendszereket? Az elmúlt 20 évben a világ építőipara elsősorban vastag EPS, XPS és ásványgyapot rendszerekkel oldotta meg a hőszigetelést. Ezek valóban hatékonyak a kondukció csökkentésében, azonban mára egyre több ország vonja vissza vagy korlátozza használatukat, mert: ❗ komoly élettani és egészségügyi aggályok merültek fel, ❗ tűzvédelmi kockázatot jelentenek (különösen EPS és PUR), ❗ súlyos páracsapda- és penészedési problémákat okoznak, ❗ hidegben és melegben gyakran nem viselkednek stabilan, ❗…

Mit old meg a GWR Nano, amit más bevonatok nem tudnak? (Hivatkozás: „GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés részletes elemzése, Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023”) Miért fontos megérteni, hogy más bevonatok miért hibásodnak meg már az első években? A legtöbb festék, bevonat vagy vékony hővédelmi réteg 1–3 éven belül elkezd: Ez nem azért történik, mert a kivitelezők rosszul dolgoznak, hanem mert a hagyományos akril-, latex-, bitumen- vagy szilikátbázisú bevonatok fizikailag nem képesek ellenállni: A GWR Nano viszont pont ezekre a problémákra ad megoldást, amit a CEA-minősítés mérései is igazolnak (1–11. oldal).4 CEA MINŐSÍTÉS 1. Tipikus hiba: A bevonatok felpattognak vagy leválnak hőingadozásnál Miért történik ez más bevonatoknál? Hogyan oldja meg a…