A TÜV SZERINT: IGEN. – A GWR NANO TECHNOLÓGIA MEGLEPŐ EREDMÉNYEI**

A hőszigetelésről mindannyian azt tanultuk, hogy vastag anyag kell hozzá.
10–20 cm EPS, 15 cm kőzetgyapot, PIR panelek – ezek a megszokott értékek.
Ezért első hallásra teljesen hihetetlennek tűnik, hogy létezhet olyan bevonat, amely mindössze 1 milliméter vastag, mégis egy teljes értékű szigetelés alternatívája lehet.

A TÜV SÜD független vizsgálatai azonban pontosan ezt igazolták a GWR Nano esetében.
Ez a cikk kifejezetten laikusoknak és építtetőknek szóló, közérthető magyarázat azokra az adatokra, amelyeket korábban csak mérnökök és anyagtechnológiai szakemberek ismertek.

Miért döbbentette meg a szakmát a GWR Nano?

A GWR Nano egy nanokerámia alapú hővédő bevonat, amely:

vékony rétegben alkalmazható (0,5–1,0 mm),
vízbázisú,
tűzbiztonságos,
páraáteresztő,
extrém hőálló,
és amit a TÜV igazolt: valós házakban jobb energiafogyasztást produkált, mint a 10 cm EPS.

Igen, jól olvastad:
1 mm vs. 100 mm – és a vékonyabb teljesített jobban.

Hogyan lehetséges ez?
Ehhez először meg kell érteni, hogy a bevonat nem ugyanúgy működik, mint a habszigetelések.

**Hőszigetelés ≠ csak vastagság.

A GWR Nano teljesen más fizikai elven dolgozik.**

A hagyományos anyagok (EPS, gyapot, PUR) csak egy hőátadási módot csökkentenek:

✔ Kondukció – vagyis a hővezetés

A nanokerámia bevonat ezzel szemben három területet kezel egyszerre:

✔ 1) Hővezetés csökkentése

✔ 2) Hősugárzás visszaverése (az EPS ezt nem tudja)

✔ 3) Emisszió csökkentése – a felület kevesebb hőt sugároz ki

✔ + páraáteresztés + vízzárás kombinációja

Ezért tud kevesebb hőveszteséggel működni.

Mit bizonyított a TÜV? – A két legfontosabb vizsgálat

A világ egyik legszigorúbb minőségbiztosító intézménye, a TÜV SÜD két külön vizsgálatot végzett:

1) R-value mérések: hőellenállás milliméterenként

(R-value Advisory Opinion – 2020)
1 TÜV – R Value – 2020 – Annex1

A mért értékek:

Vastagság	R-érték (m²K/W)
0,5 mm	2,272
0,7 mm	3,182
1,0 mm	4,545

Ezek a számok azt jelentik, hogy a GWR Nano extrém magas hőellenállással rendelkezik.
Az 1 mm-es réteg R ≈ 4,545 értéke a klasszikus szigetelésben kb. 12–15 cm EPS-nek felel meg.

Ez önmagában döbbenetes – de a történet itt még nem ér véget.

2) A három tesztház kísérlet – a GWR valódi épületben jobbnak bizonyult, mint a 10 cm EPS

(TÜV Project Full Report – 2021)
2 TÜV – Certificate – Full Rep…

A TÜV három egyforma házat épített:

RAW – teljesen szigeteletlen tégla
EPS – 10 cm Austrotherm homlokzati szigetelés
GWR – 1–1,1 mm nanokerámia bevonat

Mindhárom házban 24 °C-ot kellett tartani télen.

A mért energiafogyasztás:

GWR → a legalacsonyabb
EPS → 9,5%-kal magasabb energiafogyasztás
RAW → 43%-kal magasabb energiafogyasztás

A TÜV hivatalos konklúziója:

„A GWR Nano-val kezelt ház tényleges energiafogyasztása kedvezőbb volt, mint a 10 cm EPS-szel szigetelt házé.”

Ez az egyik legerősebb bizonyíték arra, hogy a nanokerámia nem marketing – hanem mérhető fizikai teljesítmény.

Miért tud többet 1 mm GWR, mint 10 cm EPS? – Egyszerű magyarázat

1. EPS csak télen jó. Nyáron szinte semmit sem véd.

A napsugárzás 75%-a sugárzási hő.
Az EPS ezt teljesen átengedi → túlmelegedés, magas klímaköltség.

2. A GWR Nano az infravörös sugárzás 70–90%-át visszaveri

Ez már nem „szigetelés”, hanem hőfizikai védelem.
Ezért csökken a falak és tetők hőterhelése.

3. A felület emissziója is csökken

Az anyag kevesebb hőt „sugároz vissza” a környezetébe.

4. A GWR Nano nedvességre nem érzékeny

EPS → vizesedés esetén drasztikus hőtechnikai romlás
GWR → vízfelvétel: 0,4% (CEA-teszt)

5. A bevonat egyenletesen fedi a teljes felületet

Nincsenek hőhidak, hézagok, kivitelezési hibák.

Tévhitek, amelyeket a TÜV eredményei megcáfolnak

❌ „1 mm nem tud szigetelni.”

✓ De igen – ha a mikroszerkezete a hősugárzás csökkentésére épül.

❌ „Csak a vastagság számít.”

✓ Ez csak a 40 éves szabványokra igaz.
✓ A valós energiafogyasztást nem ez határozza meg.

❌ „A bevonat csak festék.”

✓ A TÜV szerint mérhető energia-megtakarítást ad, jobb teljesítménnyel mint a 10 cm EPS.

❌ „Nem lehet komolyan venni.”

✓ A vizsgálatot Európa egyik legszigorúbb testülete végezte.

Kinek éri meg? – Gyakorlati előnyök építtetőknek

✳ Ha nem fér el a vastag szigetelés

– belső oldali szigetelés
– műemléki épület
– telekhatáros homlokzat

✳ Ha fontos a tűzvédelem

– a bevonat NEM ég, NEM olvad, NEM csepeg

✳ Ha problémás a pára vagy penész

– a bevonat páraáteresztő, de vízzáró

✳ Ha nyári túlmelegedés ellen is védekezni kell

– az EPS itt alig működik
– a GWR Nano viszont kimondottan erre lett optimalizálva

✳ Ha ipari rendszerek szigetelése szükséges

– csövek
– tartályok
– hűtött vagy fűtött felületek

Összegzés: A TÜV szerint a GWR Nano működik. Méghozzá rendkívül jól.

A TÜV-vizsgálatok alapján három egyértelmű tényt mondhatunk ki:

✔ 1) Az 1 mm vastag GWR Nano hőellenállása extrém magas

R = 4,545 m²K/W (TÜV Annex)
1 TÜV – R Value – 2020 – Annex1

✔ 2) Valós házban kevesebb energiát igényelt a GWR, mint a 10 cm EPS

~9,5%-kal kevesebb energiafelhasználás
2 TÜV – Certificate – Full Rep…

✔ 3) A technológia új fizikai elven működik, amelyet a régi U-érték-szabványok még nem tudnak mérni

Ez nem hiányosság – ez innováció.