GWR Nano vs. EPS vs. RAW
GWR Nano vs. EPS vs. RAW – Teljes körű összehasonlítás a TÜV hivatalos mérései alapján
A hőszigetelő anyagok összehasonlításakor a legtöbben a vastagságból indulnak ki.
A valóságban azonban az energiafogyasztást a teljes épületfizikai viselkedés határozza meg:
hővezetés, sugárzás, emisszió, nedvességtartalom, felületi hőmérséklet, kivitelezési hibák, páradiffúzió stb.
A TÜV SÜD végzett egy olyan vizsgálatot, amely a világon az egyik legkomplexebb összehasonlítást adja:
három egyforma ház, három különböző hőszigetelési elv, azonos körülmények között:
- RAW → szigeteletlen tégla
- EPS → 10 cm expandált polisztirol
- GWR Nano → 1–1,1 mm nanokerámia bevonat
2 TÜV – Certificate – Full Rep…
Ez a cikk bemutatja, hogyan teljesítettek a házak, és milyen következtetést lehet levonni belőlük.
1. A vizsgálat módszertana – miért hitelesek a TÜV eredményei?
A három ház:
- azonos geometria
- azonos falazat (Leiertherm 30 N+F)
- azonos vakolat
- azonos fűtési rendszer (RAG-035B-SP)
- ugyanilyen elhelyezés, tájolás
- külön mért energiafogyasztás MÉRŐVEL
- külön mért páratartalom és hőmérséklet
Minden házban 24 °C-ot kellett tartani, így jól mérhető, mennyi energia kellett a hőveszteség pótlására.
A TÜV két téli időszakban rögzítette a fogyasztási adatokat.
2 TÜV – Certificate – Full Rep…
2. Az energiafogyasztás eredményei (TÜV táblázat alapján)
| Vizsgált ház | 1. időszak | 2. időszak | Átlagos teljesítmény |
|---|---|---|---|
| RAW (szigeteletlen) | 577,1 | 333,1 | 100% |
| EPS 10 cm | 356,2 | 208,9 | ~62% |
| GWR Nano 1 mm | 322,1 | 189,6 | ~56% |
2 TÜV – Certificate – Full Rep…
A TÜV hivatalos megállapítása:
A GWR Nano-val szigetelt ház energiafogyasztása átlagosan ~9,5%-kal alacsonyabb volt, mint a 10 cm EPS-szel szigetelt házé.
Mit jelent ez gyakorlatban?
👉 A GWR Nano-val kezelt ház volt a legenergiatakarékosabb
→ kevesebb hőveszteség
→ alacsonyabb fűtési energiaigény
→ magasabb felületi hőmérséklet
→ kevesebb sugárzási veszteség
3. GWR vs EPS – részletes összehasonlítás
3.1. Hőtechnikai teljesítmény a valóságban
- EPS 10 cm → ~62%-ra csökkentette a RAW energiaveszteségét
- GWR Nano 1 mm → ~56%-ra csökkentette
Ez azt jelenti, hogy:
1 mm GWR Nano a valós mérések alapján jobban szigetel, mint 10 cm EPS.
3.2. Nedvesség- és párakezelés
- EPS → páraelzáró → penészre hajlamos
- GWR Nano → páraáteresztő, de vízzáró → 0,4% vízfelvétel (CEA adat)
A nedvesedés az EPS hatékonyságát akár 30–40%-kal is ronthatja.
GWR Nano esetében a hőellenállás stabil marad, mert a bevonat nem vesz fel vizet.
3.3. Felületi hőmérséklet és hősugárzás
A GWR Nano működése nem csak kondukciócsökkentés, hanem:
- IR-sugárzás visszaverése,
- felületi emisszió csökkentése,
- hőhidak csillapítása,
- egyenletes felületi hőmérséklet.
Ezért működik jobban valós épületben.
EPS teljesen „átengedi” a sugárzást, így nyáron nem véd a túlmelegedéstől.
3.4. Tűzvédelem
EPS:
- éghető
- olvad, csepeg
- toxikus gázok: HCN, HBr
GWR Nano:
- nem ég
- nem olvad
- nem képez füsttoxint
3.5. Kivitelezési hibák hatása
EPS rendszereknél:
- ragasztási sávok
- légüregek
- hőhidak
- kivitelezési érzékenység
GWR Nano:
- folyamatos, homogén bevonat → nincs hőhíd
- felületi egyenetlenségeket is lefedi
- gyors telepítés
4. Miért teljesített jobban a GWR a valós mérésekben?
A három fő ok:
1) Sugárzási hőcsillapítás
Ez az EPS-ben nincs.
2) Stabil nedvességviselkedés
A bevonat 0,4% vízfelvételű.
3) Emissziós kontroll
A felület kevesebb hőt veszít.
A TÜV ezért mondja:
„A GWR Nano-val szigetelt ház tényleges energiafogyasztása kedvezőbb volt, mint a 10 cm EPS-szel szigetelt házé.”
5. GWR vs RAW – mennyivel jobb egy bevonatos fal, mint a szigeteletlen?
A RAW ház fogyasztása volt a legmagasabb.
Energiaigény csökkenés a RAW-hoz képest:
- EPS: ~38%
- GWR Nano: ~44%
Ez óriási különbség egy 1 mm-es anyagtól.
6. Összegzés – melyik a legjobb megoldás a mért eredmények alapján?
| Kategória | RAW | 10 cm EPS | 1 mm GWR Nano |
|---|---|---|---|
| Energiafogyasztás | ❌ legrosszabb | ✔ jó | ⭐ legjobb |
| Párakezelés | rossz | rossz | kiváló |
| Nedvességérzékenység | magas | magas | nagyon alacsony |
| Tűzvédelem | közepes | ❌ gyenge | kiváló |
| Nyári hővédelem | ❌ | ❌ | ⭐ kiemelkedő |
A TÜV mérései alapján a GWR Nano az egyetlen olyan technológia, amely minden kategóriában stabilan jól teljesít.
