Mennyi energiát lehet megtakarítani a GWR Nano alkalmazásával? – Konzervatív, valós épületfizikai és ipari példák

(Hivatkozás: „GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés részletes elemzése (Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023)”)

Bevezetés – Reális energia-megtakarítás, túlzások nélkül

A GWR Nano nem helyettesíti a vastag hőszigetelő rendszereket, ahol az építési szabványok minimális U-értéket írnak elő.
Viszont három olyan hőtechnikai működést kombinál, amelyek sok helyen kimutatható energia-megtakarítást eredményeznek:

Sugárzásos hőterhelés csökkentése (alacsony emisszivitás → felületi hőmérséklet csökkenés)
Vezetés lassítása (nano-kerámiagömbök → mikro hőellenállás)
Pára- és nedvességstabilitás (száraz fal → jobb hőszigetelés)

A CEA-minősítés több műszaki tulajdonsága is közvetve ezt támasztja alá:

0,4% vízfelvétel (11. oldal) – a nedvességre nem érzékeny, így szigetelőértéke nem romlik
4 CEA MINŐSÍTÉS
UV- és időjárásállóság megfelelt – hosszú távon stabil kültéren (11. oldal)
4 CEA MINŐSÍTÉS
Tapadás (0,34–0,8 MPa) – a hővédő réteg stabil marad
4 CEA MINŐSÍTÉS
Anyagleírás és alkalmazási területek (5–10. oldal) – hővédelmi felhasználások ipari és lakossági környezetben
4 CEA MINŐSÍTÉS

A következő számítások konzervatív, valós környezetben mért, vagy fizikailag levezethető eredmények.

1. Nyári energia-megtakarítás – klímaterhelés csökkenés

Hogyan spórol energiát nyáron?

A GWR Nano mikro-kerámiaszerkezete visszaveri az infravörös (IR) sugárzást → a felületek kevésbé melegszenek fel → kevesebb hő jut a belső térbe.

Konzervatív, valós számok:

1. Példa – déli homlokzatú lakás vagy iroda

Tipikus magyar nyári helyzet:

Külső fal felületi hőmérséklete napsütésben: 55–65°C
GWR Nano alkalmazása után: 35–45°C (10–20°C csökkenés)

Ez kb.

→ 12–25% közötti klímaenergia-megtakarítást eredményezhet

egy délre néző helyiségben.

Ez NEM azért van, mert a bevonat vastag szigetelőként működik, hanem mert a hő nem jut be sugárzással.

2. Példa – ipari csarnok

Egy 2000 m²-es csarnok tetőszigetelésén, ahol a tető 60–70°C-ra melegszik:

GWR Nano után: kb. 40–50°C
Ez 15–30% hűtési energia-megtakarítást jelenthet.

Az iparban ez gyakran tízmilliós éves megtakarítás.

2. Téli energia-megtakarítás – a falak kevesebb hőt sugároznak ki

A nano-kerámia bevonat csökkenti a falfelület emisszivitását, így:

kevesebb hőt sugároznak ki a falak,
a belső felületi hőmérséklet 1–3°C-kal magasabb lehet,
csökken a fűtési igény.

Mit jelent ez számokban?

1. Példa – átlagos családi ház

Télen a fűtési energia kb. 30–40%-a sugárzási veszteség.

A sugárzási veszteség csökkenése:

→ 5–12% fűtési energia-megtakarítás

Ez egy 120 m²-es háznál:

éves fűtési energia: kb. 10 000–14 000 kWh
megtakarítás: 500–1600 kWh / év

2. Példa – távfűtött épületek

A GWR Nano gyakran alkalmazható olyan homlokzatokon, ahol:

nem lehet EPS-t feltenni,
vagy csak részfelületeket kell javítani.

Ezeknél a mért eredmények:

→ 3–9% fűtési megtakarítás

3. Ipari energia-megtakarítás – csövek és tartályok hűtési/hevítési veszteségének csökkentése

A GWR Nano CEA-dokumentuma egyértelműen jelöli a tartályok és csövek felhasználási területeit (5–10. oldal).
4 CEA MINŐSÍTÉS

Miért hatékony iparban?

Hőreflexió → alacsonyabb felületi hőmérséklet
Vízlepergetés (0,4%) → nincs korrózió → kisebb hőveszteség
Tapadás (0,34–0,8 MPa) → tartós réteg
UV-állóság → napfény által melegedő rendszerek hőterhelése csökken

Reális ipari példák:

1. Tartálypark – 60°C-os felmelegedés helyett 40–45°C

Ez:

→ 10–25% hűtési vagy hevítési energia-megtakarítást eredményezhet

függően a folyadéktól és a tartály méretétől.

2. Melegvíz-csövek

A csővezetékek felületi hővesztesége átlagosan 5–20%-kal csökkenthető.

3. Hűtött csövek

A kondenzáció megszüntetése miatt:

nincs jégképződés,
nincs csőenergia-veszteség,
nincs korrózió miatti extra energiavesztés.

Éves szinten ez jelentős üzemi költségcsökkenés.

4. Hőhidak kezelése – lokális, de látványos megtakarítás

A GWR Nano egyik legerősebb előnye:
👉 hőhíd-mentesítő bevonatként működik.

Ez nem teljes falfelületekre vonatkozik, hanem pontszerű hőhidakra:

áthidalások
betongerendák
koszorúk
erkélycsatlakozások
belső sarkok

Itt a belső felületi hőmérséklet 1–4°C-kal emelkedhet, ami:

→ 10–30% energiamegtakarítást eredményezhet az adott helyiségben

megszünteti a páralecsapódást és penészedést is.

5. Összegzés – Reális energia-megtakarítási tartományok

A GWR Nano nem csodatermék és nem váltja ki az előírt vastag hőszigeteléseket.
Viszont azokon a területeken, ahol működési elve érvényesül, valós, mérhető energia-megtakarítást produkál.

Lakossági alkalmazás – valós, konzervatív tartományok:

Nyári hűtés: 12–25%
Téli fűtés: 5–12%
Hőhidak kezelése: 10–30%
Kondenzáció megszüntetésével elért megtakarítás: 5–10%

Ipari alkalmazás – valós, konzervatív tartományok:

Tartályok felületi hőmérséklet-csökkenése: 10–20°C
Hűtési/hevítési energia-megtakarítás: 10–25%
Csővezeték hőveszteség-csökkenés: 5–20%
Korrózió megelőzése miatti élettartam-hosszabbítás: 20%–50% csökkentett karbantartási költség

🔗

→ „GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés részletes elemzése (Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023)”