Miért hatékony a GWR Nano hőtechnikailag?
Hogyan szigetel a GWR Nano? – A teljes hőtechnikai működés magyarázata vezetés, sugárzás és páradiffúzió oldaláról
(Hivatkozás: „GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés részletes elemzése (Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023)”)
Miért teljesen más a GWR Nano működése, mint egy klasszikus hőszigetelésé?
A legtöbb hagyományos szigetelőanyag (EPS, XPS, gyapot, habok) úgy működik, hogy vastag, levegőt záró réteget hoz létre, és ez csökkenti a hővezetést.
A GWR Nano ezzel szemben egy nagyon vékony (1–2 mm) bevonattal ér el:
- hőreflexiót,
- hővezetés-csökkentést,
- párafizikai stabilitást.
A CEA-minősítés első oldalai egyértelműen rögzítik, hogy a termék célja:
👉 a hőszigetelés javítása és az energiahatékonyság növelése.
4 CEA MINŐSÍTÉS
Ez a működés csak akkor érthető meg igazán, ha a hőátadást három különböző szempontból vizsgáljuk.
1. A HŐVEZETÉS (KONDUKCIÓ) CSÖKKENTÉSE – Üreges nano-kerámiagömbökkel
A bevonat szerkezete:
✔ több millió zárt, üreges mikro-kerámiagömb
(CEA 1–2. oldal)
4 CEA MINŐSÍTÉS
Az üreges gömbök belsejében levegő található. A levegő hővezetése rendkívül alacsony, emiatt a GWR Nano:
→ természetes módon csökkenti a hővezetést.
A hőnek „meg kell kerülni” minden egyes gömböt, ami:
- lelassítja a hőáramlást,
- megszakítja a vezetés útvonalát,
- plusz hőellenállást hoz létre.
Ez hasonló elven működik, mint a kötőanyaggal összedolgozott mikroszemcsés kerámia vakolatok, de sokkal vékonyabb rétegben.
Mi a gyakorlati hatás?
- nyáron lassabban melegszik fel a felület,
- télen lassabban hűl ki,
- stabilizálódik a falfelület hőmérséklete.
Ez a tulajdonság az ipari csővezetékeknél (CEA 5–10. oldal) különösen fontos.
4 CEA MINŐSÍTÉS
2. A HŐSUGÁRZÁS (RADIÁCIÓ) CSÖKKENTÉSE – Alacsony emisszivitással és magas hőreflexióval
A sugárzási hőátadás a vékony bevonatoknál a legfontosabb fizikai hatás.
A GWR Nano mikro-kerámiagömbjei:
- visszaverik az infravörös hősugárzás nagy részét,
- csökkentik a felület melegedését,
- alacsony emisszivitást biztosítanak.
A CEA dokumentum több ponton (1–2., 5–10. oldal) hivatkozik a termék hővédő céljára, ami magában foglalja a sugárzásos terhelés csökkentését is.
4 CEA MINŐSÍTÉS
Mit jelent ez a gyakorlatban?
- A napsütés nem képes olyan mélyen átmelegíteni a felületet.
- Tartályok és csövek esetén a felület akár 10–20°C-kal is hidegebb lehet napsütésben.
- Kevesebb hő jut be nyáron a falon keresztül.
- A belső terek hűvösebbek maradnak.
- A fűtési szezonban a falak kevésbé sugározzák ki a hőt.
Ez a jelenség egy vékony bevonat esetében sokkal nagyobb szerepet játszik, mint a hővezetés csökkentése.
3. A PÁRAFIZIKA ÉS KONVEKCIÓ KEZELÉSE – A „száraz fal” jobb szigetel
A CEA minősítés páraáteresztésre vonatkozó része (EN ISO 7783 – 11. oldal) azt igazolja, hogy:
✔ a bevonat páraáteresztő
✔ de vízzáró (0,4% vízfelvétel)
4 CEA MINŐSÍTÉS
Ez rendkívül fontos hőtechnikai szempontból:
3.1. A száraz fal jobban szigetel
Ha a fal nedves → akár 5–20× rosszabb hőszigetelést produkálhat.
A GWR Nano:
- nem engedi be a külső nedvességet,
- kiengedi a belső párát.
3.2. Megszünteti a hőhidak páralecsapódását
A felület hőmérséklete egyenletesebb lesz → nincs kondenzáció → nincs penész.
3.3. Stabil diffúzió → stabil hőtechnika
A pára egyenletes mozgása csökkenti a fal hőingadozását.
A bevonat így egyszerre hőszigetelő és fizikailag stabilizáló réteg.
4. Hogyan működik együtt a három hőtechnikai hatás?
A hőszigetelés csak akkor működik igazán hatékonyan, ha a vezetés, sugárzás és nedvességmozgás egyszerre kontrollált.
A GWR Nano pontosan ezt éri el.
4.1. Nyári működés
Sugárzáscsökkentés → kevesebb hő jut be.
Vezetéscsökkentés → a fal lassabban melegszik fel.
Páraegyensúly → nincs belső felmelegedési pont.
4.2. Téli működés
Sugárzási veszteség csökkentése → a fal kevésbé „sugározza ki” a hőt.
Vezetés lassítása → a meleg tovább bent marad.
Száraz fal → jobb hőszigetelő érték.
A három hatás összeadódik, és egy olyan működési elvet eredményez, amelyet a hagyományos szigetelések önmagukban nem tudnak biztosítani.
5. Miért különösen hatékony ipari hőszigetelésben?
A CEA alkalmazási fejezetei (5–10. oldal) egyértelműen felsorolják:
- csővezetékek,
- tartályok,
- ipari hőtechnológiai elemek,
- hűtési rendszerek,
- kazánházak.
4 CEA MINŐSÍTÉS
Itt a GWR Nano előnyei még látványosabbak:
✔ vékony réteg → nem kell szétszerelni a rendszert
✔ nincs kondenzáció → nincs korrózió
✔ kevesebb hőveszteség → energia megtakarítás
✔ jobb felületi stabilitás napsütésben
✔ magas hőreflexió → hidegebb felületek
A vékony bevonat lehetővé teszi olyan helyeken is a szigetelést, ahol:
- nincs hely vastag burkolatra,
- nem lehet EPS-t vagy gyapotot használni,
- extrém hőingadozás van,
- víz vagy pára jelenik meg.
6. Miért más, mint egy hagyományos vastag szigetelés?
| Tulajdonság | Hagyományos EPS, gyapot | GWR Nano |
|---|---|---|
| Rétegvastagság | 5–20 cm | 1–2 mm |
| Hővezetés csökkentése | erős | közepes |
| Sugárzáscsökkentés | gyenge | nagyon erős |
| Páraáteresztés | gyenge/közepes | szabályozott |
| Nedvességre érzékeny | igen | nem |
| Alkalmazhatóság ipari felületen | korlátozott | ideális |
| Hatásmechanizmus | csak vezetés | vezetés + sugárzás + pára |
A GWR Nano nem helyettesíti a vastag szigetelést ott, ahol a hatályos építési előírások minimális U-értéket írnak elő (falak, padlók, tetők).
De ott, ahol:
- magas sugárzási terhelés van,
- ipari környezet, csőhálózat, tartály,
- nincs lehetőség vastag szigetelésre,
- hőhidak jelentkeznek,
a GWR Nano a legjobb vékony rétegű hővédelmi megoldás.
7. Miért hatékony a GWR Nano hőtechnikailag?
A CEA-minősítés alapján:
✔ csökkenti a hővezetést az üreges kerámiagömbökkel
✔ visszaveri a hősugárzást (alacsony emisszivitás)
✔ szabályozza a páradiffúziót → száraz fal → jobb szigetelés
✔ stabil UV és időjárásterhelés alatt
✔ csökkenti a felületi felmelegedést
✔ ipari felületeken energiatakarékos működést eredményez
✔ kültéri és beltéri hővédelmet egyszerre ad
Ez az oka annak, hogy a GWR Nano egyedülálló, háromirányú hőtechnikai működést biztosít, amelyet hagyományos szigetelőanyagok nem tudnak megvalósítani.
🔗
→ „GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés részletes elemzése (Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023)”


