Miért képes a GWR Nano ilyen magas UV- és időjárásállóságra?

UV-állóság és időjárásállóság: hogyan bizonyít a GWR Nano a kültéri tartóssági teszteken?

(Hivatkozás: „GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés részletes elemzése (Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023)”)


Bevezetés – Miért kulcsfontosságú az UV- és időjárásállóság minden külső bevonat esetében?

A kültéri felületek a legszélsőségesebb kihívásoknak vannak kitéve:

  • napsugárzás (UV-A és UV-B)
  • eső, pára, csapóeső
  • fagy–olvadás ciklusok
  • szélsőséges nyári felmelegedés
  • szél okozta szemcsés terhelés

Egy nem megfelelő bevonat idővel:

  • elkrétásodik,
  • felválik,
  • elszíneződik,
  • elveszíti hővédő funkcióját,
  • berepedezik,
  • a szerkezetet is károsíthatja.

A GWR Nano esetében a CEA-minősítés laboratóriumi vizsgálatai egyértelműen igazolják, hogy a bevonat:

✔ UV-álló

✔ időjárásálló

✔ nem fakul, nem porlik, nem válik le

✔ hosszú távon stabil marad kültéren is

Ezeket a tulajdonságokat a dokumentum műszaki vizsgálati listája és alkalmazási fejezetei is rögzítik (11., 5–10. oldal).
4 CEA MINŐSÍTÉS


1. Mit vizsgál az UV-állósági teszt?

Az UV-teszt célja annak meghatározása, hogy a bevonat:

  • hogyan viselkedik tartós napsugárzás mellett,
  • elveszíti-e színét vagy fényességét,
  • krétásodik-e,
  • megreped-e a felülete,
  • romlik-e a mechanikai vagy hőszigetelő tulajdonsága.

A CEA-dokumentum (11. oldal) szerint a GWR Nano UV-állósági tesztje megfelelt, ami azt jelenti:

  • nincs fakulás,
  • nincs repedés,
  • a bevonat szerkezete stabil marad.
    4 CEA MINŐSÍTÉS

Ez különösen fontos, mivel a napsugárzás az egyik legkárosabb környezeti tényező minden bevonat számára.


2. Időjárásállósági viselkedés – mit bizonyított a bevonat?

Az időjárásállósági teszt több környezeti szimulációból áll:

  • UV-terhelés
  • pára + vízpermet
  • magas hőmérséklet
  • alacsony hőmérséklet
  • fagy–olvadás ciklus
  • mechanikai igénybevétel

A GWR Nano bevonat ezen tesztek alapján:

✔ megtartja tapadását

(összhangban a 0,34–0,8 MPa tapadási értékkel – 11. oldal),
4 CEA MINŐSÍTÉS

✔ nem válik le

✔ nem repedezik

✔ nem porlad

✔ nem változik a színe vagy állaga

✔ a vízfelvétel továbbra is rendkívül alacsony (0,4%)

✔ a hőszigetelő funkció nem romlik

Ez azt jelenti, hogy a bevonat tartós időjárásvédelmet nyújt, akár extrém körülmények között is.


3. Miért képes a GWR Nano ilyen magas UV- és időjárásállóságra?

A bevonat viselkedése szorosan összefügg a nano-kerámia mikrogömbök tulajdonságaival:

3.1. A kerámiagömbök nem bomlanak UV-hatásra

A kerámia kémiailag és szerkezetileg stabil anyag – még tartós UV-sugárzás mellett is.

3.2. A bevonat hőreflexiós tulajdonsága csökkenti a felmelegedést

A felület kevésbé melegszik fel → kisebb hőtágulási igénybevétel → kevesebb repedés.

(A hőreflexió működését részletesen bemutattuk az előző mini-cikkben.)

3.3. A bevonat rugalmas szerkezete kompenzálja a hőmozgást

A CEA szerinti tapadási érték (0,34–0,8 MPa – 11. oldal) bizonyítja, hogy a bevonat a felülettel együtt dolgozik, nem válik le hőhatásra.
4 CEA MINŐSÍTÉS

3.4. Vízlepergető, így nem képez páralecsapódás miatt hibapontokat

A 0,4%-os vízfelvétel miatt a nedvesség nem okoz fagyási károkat vagy UV-katalizált öregedést.


4. Hol a legfontosabb a magas UV-állóság és időjárásállóság?

4.1. Kültéri homlokzatok

A déli és nyugati homlokzatok extrém UV-terhelést kapnak.
A GWR Nano ellenáll:

  • fakulásnak,
  • krétásodásnak,
  • felületi károsodásnak.

4.2. Magastetők és lapostetők

A tetőkön a napsugárzás + eső + hőterhelés kombinációja gyorsan tönkreteszi a gyenge bevonatokat.
A GWR Nano 1–2 mm vastagon is stabil marad.

4.3. Ipari tartályok és csővezetékek

A fémfelületek gyorsan felhevülnek → extrém UV-terhelés → korrózió.
A bevonat csökkenti a felületi hőmérsékletet és véd a korrózió ellen (CEA 5–10. oldal).
4 CEA MINŐSÍTÉS

4.4. Tengerparti vagy magas UV-indexű területek

A trópusi éghajlaton különösen értékes a stabil UV-állóság.

4.5. Régi épületállomány felújítása

A gyenge vakolatoknál fontos, hogy a bevonat ne repedjen és ne öregedjen gyorsan.


5. Összehasonlítás más bevonatok UV-állóságával

BevonattípusUV-állóságMegjegyzés
Akrilfestékközepesidővel fakul, krétásodik
Latex alapú festékgyengegyorsan öregszik
Bitumenes bevonatoknagyon gyengeUV hatására reped
Poliuretán bevonatokközepeshajlamos öregedésre
Hőszigetelő vakolatközepeserős napsütésben repedezhet
Fémbevonatokközepesoxidáció gyorsíthatja az öregedést
Nano-kerámia bevonatokmagastartós UV-állóság
GWR Nanokiemelkedő UV- és időjárásállóságCEA teszt szerint megfelelt

A GWR Nano nem festék, hanem kerámiaalapú hőszigetelő bevonat, ezért sokkal stabilabb kültérben, mint az akril vagy latex bázisú termékek.


6. Mit igazol a CEA a kültéri tartósságról?

A hivatalos dokumentum (11. oldal) rögzíti:

  • UV-állóság: megfelelt
  • Időjárásállóság: megfelelt
  • Felületi stabilitás: megfelelő
  • Tapadás extrém körülmények között is megtartott
  • A bevonat nem vált le, nem repedt meg
  • Alkalmazható kültéri és ipari környezetben

A CEA 5–10. oldala több példát is felsorol kültéri alkalmazásokra:
Ausztria – Klagenfurt, Paks – ipari létesítmények, németországi homlokzatok stb.
4 CEA MINŐSÍTÉS

Ezek a referenciák a bevonat valós környezetben elért sikeres teljesítményét igazolják.


7. Összegzés – Miért kiemelkedő a GWR Nano UV-állósága és időjárásállósága?

A GWR Nano a CEA-minősítés szerint:

✔ tartós UV-álló bevonat

✔ extrém időjárási körülmények között is stabil

✔ nem repedezik, nem fakul, nem pereg

✔ megtartja tapadását és mechanikai erejét

✔ nem csökkenti hőszigetelő teljesítményét napsugárzás hatására

✔ ideális homlokzatra, tetőre, ipari felületekre

✔ hosszú élettartamú kültéri védőréteg

Ötvözi a kerámia tartósságát, a rugalmas bevonatok előnyeit és a modern nano-technológia stabilitását.


🔗

„GWR Nano – Hivatalos CEA műszaki minősítés részletes elemzése (Agrement Tehnic 001SC-03/403-2023)”

Translate »