GWR Nano – BRUCHA független vizsgálat
GWR Nano a hidegvesztesége és a hűtési energiafelhasználása
Hivatalos műszaki összefoglaló és energiahatékonysági elemzés**
1. Miért fontos ez a vizsgálat?
A hőszigetelési technológiák hatékonyságát tipikusan falakon, tetőkön, épületszerkezeteken mérik. A BRUCHA – Európa egyik vezető ipari panel- és hűtőtechnológiai gyártója – azonban olyan környezetben tesztelte a GWR Nano bevonatot, amely különösen érzékeny a hőleadásra és az energiafogyasztásra: háztartási hűtőszekrényben.
A hűtők működése kiváló indikátor arra, hogy egy felület mennyire tartja bent a hideget, illetve mennyire csökkenti a kompresszor terhelését, mert:
- a működési ciklusok könnyen mérhetők,
- a hőveszteség jól reprodukálható,
- a fogyasztás pontosan műszerelhető,
- minden eltérés valódi energiaveszteséget jelent.
A BRUCHA célja az volt, hogy:
valós környezetben mérje meg, mennyivel csökkenti a GWR Nano a hidegveszteséget és a hűtési energiafelhasználást.
A teszt eredményei egyértelműek és kiemelkedően pozitívak.
2. A tesztfelállás – két teljesen azonos készülék, egyetlen különbséggel
A BRUCHA laboratóriumában:
- két azonos típusú hűtőszekrényt helyeztek üzembe,
- azonos külső környezeti feltételek mellett,
- azonos belső hőmérséklet-célértékekkel,
- folyamatos, háromhetes mérési időszakban.
A különbség:
- Az egyik készülék 0,4 mm vastag GWR Nano bevonatot kapott.
- A másik maradt gyári állapotban.
Ez a 0,4 mm réteg jóval kevesebb, mint az építőipari alkalmazásokban használt 0,8–1,2 mm, tehát a teszt konzervatív, a bevonat hatását alulbecsülő körülmények között történt.
3. Az eredmények – ~30% energia-megtakarítás 3 hét alatt
A BRUCHA hivatalos jegyzőkönyve szerint:
- Standard hűtőszekrény fogyasztása: 12,18 kWh
- GWR Nano bevonatos hűtő fogyasztása: 8,611 kWh
- Megtakarítás: 3,569 kWh → ~30%
A fotók a mérőműszerekről a vizsgálati jegyzőkönyvben is szerepelnek (ld. a dokumentum jobb oldalán).
34 Brucha vizsgálati jegyzőköny…
Ez a különbség három hét alatt mérve stabil, reprodukálható energiahatékonysági eredmény.
**4. Hogyan lehetséges 30% energia-megtakarítás ilyen vékony réteggel?
A fizikai háttér közérthetően**
A hűtőszekrény működése alapvetően két tényezővel függ össze:
- milyen gyorsan távozik a hideg a készülékből,
- milyen gyakran kell a kompresszornak újra bekapcsolnia, hogy ezt pótolja.
A GWR Nano technológia mindkettőre hat.
4.1. Emissziócsökkentés – lassabb hidegveszteség
A hűtőszekrényből a hideg nem csak kondukcióval (vezetés), hanem sugárzással is távozik.
A gyári lemezek emissziója magas: ~0,85–0,95.
A GWR Nano emissziója lényegesen alacsonyabb, így:
- a felület kevesebb hőt sugároz ki,
- lassabban melegszik a külső fal,
- a belső tér lassabban veszít hőt,
- kevesebb kompresszor-indításra van szükség.
4.2. Mikroszkopikus hőreflexió – bent tartja a hideget
A bevonat belső kerámiaszerkezete a hőmozgást több irányba szórja, ezáltal:
- a hideg lassabban „szökik ki” a felületen,
- a belső tér stabilabban tartja a hőmérsékletet,
- a hűtő kevesebb ciklust fut.
Ez hasonló elven működik, mint a termosz palack belső fényvisszaverő felülete — de nanoméretű szinten.
4.3. Hőcsúcscsökkentés – kisebb hőterhelés a kompresszorra
A GWR Nano bevonat:
- lassabban melegszik fel,
- gyorsabban adja le a hőt,
- így a kompresszornak kisebb hőmennyiséget kell eltávolítania.
A kompresszor élettartamát meghatározó egyik legnagyobb probléma a magas terhelés és a gyakori indulás — ezt a bevonat kb. 30%-kal mérsékli.
5. A mérési módszer megbízhatósága
A BRUCHA vizsgálata műszaki szempontból különösen értékes, mert:
✓ valós készülékeken történt
✓ kontroll és tesztcsoport teljesen azonos paraméterekkel működött
✓ a mérőműszerek adatai fotóval dokumentáltak
✓ 3 hét tartam biztosította a statisztikai pontosságot
✓ a fogyasztási különbség tartósan fennmaradt
Ez a fajta mérés sokkal pontosabb információt ad, mint egy egyszeri laborérték.
6. Következtetések – mit bizonyít a BRUCHA teszt?
A vizsgálat egyértelműen igazolja:
→ A GWR Nano hatékony hővédelmi réteg alacsony hőmérsékleti tartományban is.
Nemcsak hővédelmet ad nyári melegben (mint a vietnámi teszt bizonyította),
hanem hideg környezetben is csökkenti a hőveszteséget.
→ A bevonat működése nem vastagságfüggő.
A mindössze 0,4 mm-es réteg már 30%-os energiahatékonyság-javulást produkált.
Építőipari vastagságban (0,8–1,2 mm) ez még erősebb lehet.
→ A technológia nem a kondukcióra épül, hanem a sugárzási hőátadás szabályozására.
Ez a modern hőszigetelési technológiák új kategóriája — nem helyettesíti a hagyományos rendszereket, hanem kiegészíti és bizonyos területeken meg is haladja őket.
7. Hol alkalmazható kiemelten hatékonyan a GWR Nano?
Hűtőberendezések, hűtőkamrák, ipari hűtőpanelek
Profi alkalmazás: Brucha, Kingspan, Metecno típusú ipari paneleken belső oldalon.
Hőmérséklet-szabályozott logisztikai eszközök
Hűtőkonténerek, hűtőkocsik, logisztikai ládák.
Olyan rendszerek, ahol a hűtés költsége magas
Gyógyszeripar, élelmiszeripar, orvosi tárolók.
Olyan felhasználások, ahol helyhiány miatt nem lehet vastag szigetelést alkalmazni
Régi épületek, műemlékek, speciális burkolatok, belső oldali felújítások.
8. Összegzés – mit üzen ez a vizsgálat a piacnak?
A BRUCHA független tesztje egy újabb bizonyíték arra, hogy a GWR Nano:
✔ csökkenti a hőveszteséget
✔ mérsékli az energiafogyasztást
✔ javítja a hűtési teljesítményt
✔ meghosszabbítja a berendezések élettartamát
✔ már mikrovastagságban is működik
A technológia így egyszerre:
- költséghatékony,
- környezetbarát,
- gyorsan alkalmazható,
- széles körben adaptálható.
A BRUCHA eredményei szervesen illeszkednek a TÜV és a vietnámi konténer-teszt méréseihez, tovább erősítve a nanokerámia alapú hővédelem hitelességét.