Tűzvédelem összehasonlítás: EPS vs PIR vs GWR Nano
GWR Nano: a jövő szigetelése tűzvédelmi szempontból is
– Amiért a nanokerámia bevonatok új biztonsági kategóriát jelentenek**
A modern építőipar egyik legkritikusabb kérdése:
mit tesz egy anyag tűz esetén?
A szigetelőanyagok döntő szerepet játszanak a tűz terjedésében, a füst toxicitásában és az épület menekülési idejében.
Miközben az EPS és PIR szigetelések továbbra is gyakran használtak, világszerte egyre több ország vizsgálja vagy korlátozza alkalmazásukat a tűzvédelmi kockázatok miatt.
Ezzel szemben a GWR Nano teljesen más technológiai alapokon működik:
- nem ég
- nem olvad
- nem csöpög
- nem képez füstöt
- nem generál toxikus gázokat
- kerámia mikrostruktúrája hőstabil
Ebben a cikkben egyértelműen összehasonlítjuk a három anyagot.
1. Hogyan viselkedik EPS tűzben?
(EPS = expandált polisztirol)
EPS az egyik legelterjedtebb „olcsó” szigetelés, ugyanakkor a tűzvédelmi szempontból a legkockázatosabbak közé tartozik.
Fő problémák:
❌ Éghető
Az EPS kőolajszármazék.
Könnyen meggyullad, a láng gyorsan terjed.
❌ Megolvad és lecsöpög
Ez a csöpögő, égő anyag más felületeket is meggyújthat.
❌ Nagyon magas füsttoxicitás
Tűz hatására kibocsátott gázok többek között:
- sztirol
- benzol
- formaldehid
- HCN (hidrogén-cianid)
- szén-monoxid (CO)
A legtöbb épülettűz nem az égés hőjétől, hanem a füst toxikusságától válik halálossá.
❌ Homlokzati tűzkockázat
A homlokzati EPS-rendszerek különösen veszélyesek:
- hő hatására torlódó gázok
- függőleges kéményhatás
- gyors lángterjedés
- többemeletes épületekben kritikus
Nem véletlen, hogy sok országban:
- szigorú előírások szabályozzák
- bizonyos épületmagasság felett tiltott
- tűzszakaszokban nem alkalmazható
2. PIR (poliizocianurát) – jobb, de messze nem tökéletes
A PUR/PIR hőszigetelések tűzvédelmi tulajdonságai jobbak, mint az EPS-é, de továbbra is:
❌ Éghetők
„Önkioltó” adalékot tartalmaznak, de tűz esetén:
- erős füstképződés
- toxikus gázok (HCl, CO, HCN)
- hőre olvadó mag
❌ Ismert probléma: a PIR belső magja ég
Számos vizsgálat bizonyítja, hogy:
- a panel külső burkolata védi
- DE maga a PIR-mag ég, miközben mérgező gázokat bocsát ki
❌ Ipari tűzesetek nagy része PIR panelekhez köthető
Raktárak, csarnokok, élelmiszerüzemek, hűtőházak.
Tűzoltósági jelentések rendre kiemelik:
a PIR panel „magja” rendkívül mérgező füstöt termel.
3. GWR Nano – miért más kategória?
A GWR Nano nanokerámia mikrogömbökre épülő, vízbázisú bevonat.
Nincs szerves polimer, nincs olajszármazék, nincs éghető komponens.
✔ Nem ég
A kerámia bevonat hőállósága extrém magas.
✔ Nem olvad
Nincs műanyag komponens.
✔ Nem csöpög
Tűzben stabil réteget képez → nem terjeszti a lángot.
✔ Nem termel füstöt
Nincs éghető anyag → nincs égéstermék.
✔ Nem bocsát ki mérgező gázokat
Nincs HCN, CO, benzol, sztirol – semmi toxikus gáz.
✔ Magas hőmérsékleten is tartja a szerkezeti stabilitást
A nanokerámia mikrogömbök akár 600–800°C felett is viszonylag stabilak.
Ez azt eredményezi, hogy tűz esetén:
a GWR Nano NEM viselkedik úgy, mint egy klasszikus hőszigetelő anyag –
sokkal inkább, mint egy kerámia bevonat.
4. Összehasonlító táblázat (EPS vs PIR vs GWR Nano)
| Tulajdonság | EPS | PIR | GWR Nano |
|---|---|---|---|
| Éghetőség | ❌ könnyen ég | ⚠ éghető | ✔ nem ég |
| Olvadás | ❌ igen | ⚠ igen (burkolat alatt) | ✔ nem olvad |
| Csöpögés | ❌ igen | ⚠ lehetséges | ✔ nincs csöpögés |
| Füstképződés | ❌ nagyon magas | ⚠ magas | ✔ nulla |
| Füsttoxicitás | ❌ extrém magas | ⚠ nagyon magas | ✔ nincs toxikus anyag |
| Gázkibocsátás | HCN, CO, benzol stb. | HCN, HCl, CO | 0 |
| Hőállóság | 80–90°C | 120–150°C | akár 180–250°C |
| Tűzterjedés | nagyon gyors | közepes | minimális |
| Homlokzati tűzkockázat | nagyon magas | közepes | nagyon alacsony |
| Ipari tűzkockázat | magas | közepes | alacsony |
A fenti táblázat alapján:
A GWR Nano a legbiztonságosabb hővédelmi technológia a három közül.
5. Miért kritikus ez az építőiparnak?
EPS és PIR tűzvédelmi problémái miatt
Világszerte egyre több ország korlátozza a használatukat, különösen:
- homlokzatokon
- többemeletes épületeken
- menekülési útvonalakon
- hűtőházakban
- logisztikai csarnokokban
EPS (homlokzat) már több országban tiltott:
- Németország: bizonyos épületmagasság felett
- Egyesült Királyság: lakótornyokon tiltva
- Ausztrália: több államban részleges tiltás
- USA: több tagállamban szigorú korlátozás
PIR panelek sok ipari tűzesetnél bizonyultak gyors tűzterjesztő elemnek.
6. GWR Nano: a jövő szigetelése tűzvédelmi szempontból is
Nemcsak energetikailag hatékony, hanem biztonságtechnikai oldalról:
- alkalmas kritikus ipari környezetre
- nem válik éghetővé idővel
- nem kell burkolni (nem kell hozzá külön tűzgátló rendszer)
- nem termel toxikus füstöt
- nem növeli a tűzterhelést
- műemlékekre is biztonságosan felvihető
- lakóépületeknél a leghatékonyabb tűzálló bevonatok egyike
7. Összegzés – miért jobb a GWR Nano tűzvédelemben?
✔ nincs égés
✔ nincs megolvadás
✔ nincs csepegés
✔ nincs füst
✔ nincs toxikus gáz
✔ magas hőállóság
✔ minimális tűzterjedési kockázat
A GWR Nano az egyetlen olyan hővédelmi bevonat a három vizsgált anyag közül, amely tűz esetén nem jelent biztonsági kockázatot — sőt, kifejezetten csökkenti azt.
